年度人物NO．1

    刘心武：红楼“说书人”

    入选理由：“红楼”之争，历来成风。2005年4月，刘心武在央视百家讲坛揭秘古典名著《红楼梦》，他认为，解读《红楼梦》应从秦可卿入手，并把自己的研究称为“秦学”。如此一家之言引发了“2005年文化界最大的口水仗”，他也因此成为风口浪尖上孤独而稍嫌悲壮的“勇士”。刘心武的揭秘，被作家虹影称之为“散打”，被评论家张闳称之为“说书”，被众红学家们指斥为毫无道理。不管是剑走偏锋，还是海阔天空式地自娱自乐，我们必须承认：是作家刘心武而不是红学家刘心武让《红楼梦》第一次大规模地进入了民间视野，让向来式微的“草根红学”再次受到关注。而《刘心武揭秘红楼》一书真正使得大众在2005年做了一场最红最红的梦。

    年度语录：“我爱好《红楼梦》，研究《红楼梦》，走什么路是我自己的事。”

    人物档案：刘心武，1979年发表“伤痕文学”代表作《班主任》，因而蜚声文坛。

    年度人物NO．2

    陈丹青：“退步”沉思者

    入选理由：陈丹青集归国五年来的所思所感，成就《退步集》。所谈涉及绘画、影像、城市、教育，居于末篇的《辞职报告》已是2004年辞去清华大学博导时的旧闻，却成为《退步集》最大的卖点，也将这位始终游离于体制之外的画家推向了有关艺术教育弊端的争议之锋。如今，作秀已是司空见惯，陈丹青想重做“盲流画家“大可隐而不宣，又何必在媒体频频发言？以前，我们只知陈丹青是才华横溢之人，现在我们知道，他还是一个始终怀有理想、认真且率真的人。所谓“退步”，实是对百年一时中国人文艺术领域种种“进步观”的省思和追问。值得一提的是，画家为文，向来可观，陈丹青文字观察敏锐，典雅沉郁，细节刻画尤其生动，足令专业作家为之失色。

　　年度语录：“如果时代越来越自由的话，我想我应该还是会继续退步。”

    人物档案：陈丹青，画家，业余写作。早年作《西藏组画》。

    年度人物NO．3

    余华：“十年一《兄弟》”

    入选理由：时隔10年，余华携《兄弟》回归。他不惜体力频繁在媒体露面，从写作源起到改革开放，从欧洲文化到写作计划，余华总是喋喋不休。也许，他想表明，一个10年都没有写出厚重作品的作家，他的创作力丝毫未减，或者，他还想证明一个写过《活着》、《许三观卖血记》的作家，最起码还能占有无规可循的市场。说实话，倘不论余华的写作有无超越以往这个问题，《兄弟》确是一本好读的作品。尤其是小说开端关于“偷窥”的情节，将中国人的复杂隐秘心理处理得活龙活现，也证明了一个优秀作家的良好洞察力和表达力。

    年度语录：无。

    人物档案：余华，先锋作家，曾被认为是中国最有前途的作家。

    年度人物NO．4

    毕飞宇：驰骋“平原”上

    入选理由：生于70年代的毕飞宇关于70年代的记忆是粗浅的甚至是不存在的，但这不妨碍他在想像中重构70年代的“平原”生活。《平原》的背景还是毕飞宇所有故事的发生地王家庄，他写的是苏北平原上人们的希望与梦想，失败与苦痛。在充满张力的文字铺衍中，文革故事在他的笔下全然不是“伤痕文学”般地一味哭诉，某种荒诞的无以抗拒的历史宿命感恰恰是作品着意突显的。当然，这种荒诞亦是延伸向现实的。因为现实感以及关于现实感的表达，是一个作家最重要的素质。

    年度语录：“我丝毫没有跟知青和知青文学过不去的念头，我只是在情感上更倾向于农民。”

    人物档案：毕飞宇，当代作家，著有《青衣》、《玉米》等长篇小说。

　　年度人物NO．5

    李敖：狂傲老“顽童”

    入选理由：去乡56年后，70岁的李敖完成了“神州之行”。他刻意淡化乡情以强调自己与别人（尤其是连战和宋楚瑜）的不同。他说，他是个老式的男人，喜欢那种大男人的感觉，认为乡情、眼泪，都是软弱、“没有出息”的表现。然而，在各种对“李敖大陆行”的娱乐化报道中，大家见到更多的是：钢牙利齿、不厚道的李敖；骄傲自大、不谦虚的李敖；公开谈性、不拘礼的李敖，以及风流倜傥、爱美色的李敖。却很少有人注意到李敖墨镜背后那双眼睛里流露过怎样的光芒，很少有人真正了解他对归乡之旅究竟怀有怎样的感受。

　　年度语录：“不是怀乡，没有乡愁；不是近乡，没有情怯；不是还乡，没有衣锦；不是林黛玉，没有眼泪。”

    人物档案：李敖，学者、作家。