近来，一些地方的国有企业改制中接连出现了国有资产流失事件，引起社会对国有资产流失现象的普遍关注。

    那些侵吞国资者在改制过程中攫取非法利益的手段并不十分高明。一些企业通过种种手段，刻意压低资产评估价格；一些地方图方便，将企业简单地一卖了之；一些人利用内部优惠政策，用低价购得优质国有资产后，迅速转手，一夜暴富……如此简单的手法竟能频频得手，人们第一个要问的便是，作为国有资产代表和监管者的行政部门干什么去了？有没有尽到监督管理国有资产的责任？

    监管部门的疏忽大意、监管不到位、行政不作为，是造成国有资产流失的重要原因。有的部门通过合法的程序，将市场化操作的招投标，变成了形式主义的“走过场”，内定中标者或设立种种门槛将其他单位挡在门外，以维护部门或个人利益。甚至有极少数政府官员与企业收购者沆瀣一气，共同侵吞国有资产。

    监管部门的疏忽、随意和走过场，有时到了令人啼笑皆非的程度。一家事业单位改制完成后，职工们对会计报表上列入坏账的“9387000元”存在疑问，到主管部门询问，竟被告知：“哎呀，多写了一个零！”

    要让国有资产代表忠于职守，使对国有资产的监督管理落到实处，就必须明确“看门人”的权与责。造成国有资产流失的决策失误者和监管失职者应当被问责，承担法律责任，才能从根本上堵住国有资产流失的黑洞。

    摘编自新华社10月7日电